Diskussion:Römisches Licht: Unterschied zwischen den Versionen
Gecko (Diskussion | Beiträge) |
Pyro (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Wenn lieber Link - direkt auf die Seite mit der entsprechenden Animation (hab ich auf der Seite auch mal gemacht; dann geht das Frameset drumrum leider verloren)? | Wenn lieber Link - direkt auf die Seite mit der entsprechenden Animation (hab ich auf der Seite auch mal gemacht; dann geht das Frameset drumrum leider verloren)? | ||
-- [[Benutzer:Gecko|Gecko]] 14:27, 23. Feb. 2007 (CET) | -- [[Benutzer:Gecko|Gecko]] 14:27, 23. Feb. 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | Genau deshalb gibt es jetzt die Möglichkeit, der Flasheinbindung - vielen Dank! Als Link würde ich bei allen Bauarten pauschal nur das Frameset angeben: | ||
| + | <pre>http://technik.feuerwerk.net/?url=_technik_4.htm</pre> | ||
| + | da sich die Sortierung dort auch mal ändern kann. So ist es hübscher und wir sind zukünftig auf der sicheren Seite... | ||
| + | -- [[Benutzer:Pyro|Pyro (Markus von FEUERWERK.net)]] 12:05, 24. Feb. 2007 (CET) | ||
Version vom 24. Februar 2007, 11:05 Uhr
@Pyro: Nachdem ja nun die Möglichkeit besteht, Flash-Animationen direkt ins Wiki einzubinden, hab ich das hier mal versuchsweise gemacht. Was ist Dir denn lieber - die Animation direkt im Artikel (evtl. noch ergänzt um die Hinweise auf den Mit-Ersteller, so wie auf der html-Seite in Rubrik Technik), oder ein Link auf die entsprechende Technik-Seite? Wenn lieber Link - direkt auf die Seite mit der entsprechenden Animation (hab ich auf der Seite auch mal gemacht; dann geht das Frameset drumrum leider verloren)? -- Gecko 14:27, 23. Feb. 2007 (CET)
Genau deshalb gibt es jetzt die Möglichkeit, der Flasheinbindung - vielen Dank! Als Link würde ich bei allen Bauarten pauschal nur das Frameset angeben:
http://technik.feuerwerk.net/?url=_technik_4.htm
da sich die Sortierung dort auch mal ändern kann. So ist es hübscher und wir sind zukünftig auf der sicheren Seite... -- Pyro (Markus von FEUERWERK.net) 12:05, 24. Feb. 2007 (CET)
