FEUERWERK Wiki Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen
Ivhp (Diskussion | Beiträge) K |
Sancho (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Auch zu Schub z.B. kann ich mir einen guten Artiken unserer Physiker vorstellen, beschränkt auf z.B. Raketentreiber etc., der gänzlich anders aussieht als ein Wikipedia Artikel weil die Blickrichtung eine ganz andere ist. | Auch zu Schub z.B. kann ich mir einen guten Artiken unserer Physiker vorstellen, beschränkt auf z.B. Raketentreiber etc., der gänzlich anders aussieht als ein Wikipedia Artikel weil die Blickrichtung eine ganz andere ist. | ||
:--ivhp | :--ivhp | ||
+ | |||
+ | --- | ||
+ | Okidoke, dann verlink ich da doch nicht mehr hin, sondern lass die Artikel erstmal aussen vor,,bzw. schnapp mir die Artikel aus dem Chemikalien-Teil | ||
+ | --[[Benutzer:Sancho|Sancho]] 08:54, 21. Jul 2006 (CEST) |
Aktuelle Version vom 21. Juli 2006, 06:54 Uhr
Habs gerade schon auf der Spielwiese gepostet, aber ich glaub das ists n bissel ungünstig...
Wie schauts aus mit Verlinkungen auf z.B. Wikipedia zur Klärung von allgemeinen Begriffen wie chemische Substanzen, Sachen wie "Widerstand", "Schub", "Enwegie" etc. oder müssen wir uns die Definitionen dafür komplett selber erarbeiten? --Sancho 21:53, 20. Jul 2006 (CEST)
Jein
Begriffe, die wirklich keinen direkten Bezug zur Pyrotechnik habe, wie "Widerstand", dürfen gerne auf einem Artikel im FEUERWERK Wiki nach Wikipedia verlinkt werden. Aber kein echter REDIRECT, sondern eine Seite, die man leicht editieren kann.
Wenn sich dann später jemand bemüßigt fühlt, einen eigenen Artikel hier zu scheiben, kann er die Seiten anpassen und irgendwann den Link zu Wikipedia entfernen...
Alles was einen direkten Bezug hat, wie "Elektrozünder" bitte nur hier direkt beschreiben.
- -- 22:01, 20. Jul 2006 (CEST)
Gerade die chemischen Begriffe wie die Elemente Titan, Aluminium oder Kaliumperchlorat etc. würde ich allerdings als mit direkten Bezug zur Pyrotechnik definieren. Ich würde vorschlagen statt Links zur Wikipedia vorerst den Erklärungstext aus dem Abschnitt "Chemikalien" aus Feuerwerk.net in die Begriffe zu übernehmen bevor sie überarbeitet werden, ganz analog zum Lexikon. Die pyrotechnisch relevanten Details stecken selten im Wikipedia wogegen in der Chemikalienbeschreibung auf Feuerwerk.net schon so manches Detail steckt was der spätere Artikelschreiber berücksichtigen sollte. Ausserdem helfen endlos viele Links am Ende zu Wikipedia ja auch nicht weiter, dann kann man auch gleich dort nachgucken...ich würde es daher wirklich auf ganz allgemeine Begriffe, auf die man hier aber stossen, kann beschränken. Auch zu Schub z.B. kann ich mir einen guten Artiken unserer Physiker vorstellen, beschränkt auf z.B. Raketentreiber etc., der gänzlich anders aussieht als ein Wikipedia Artikel weil die Blickrichtung eine ganz andere ist.
- --ivhp
--- Okidoke, dann verlink ich da doch nicht mehr hin, sondern lass die Artikel erstmal aussen vor,,bzw. schnapp mir die Artikel aus dem Chemikalien-Teil --Sancho 08:54, 21. Jul 2006 (CEST)