Diskussion:Anzündschnur: Unterschied zwischen den Versionen
Pyro (Diskussion | Beiträge) K (Richtig) |
Gecko (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Geändert. Danke! | Geändert. Danke! | ||
:--[[Benutzer:Pyro|Pyro (Markus von FEUERWERK.net)]] 09:04, 24. Jul 2006 (CEST) | :--[[Benutzer:Pyro|Pyro (Markus von FEUERWERK.net)]] 09:04, 24. Jul 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Die internen Links (z.B. Visco) führen im Kreis (Visco->Zündschnur->Anzündschnur) wieder auf diese Seite zurück. Das ist für den Leser ein bisschen eigenartig. Irgendwann kommt man dann schon drauf, dass weiter unten die Begriffserklärung noch kommt, aber schön ist es nicht. | ||
| + | Lässt sich der Link vielleicht direkt auf den passenden Textabschnitt setzen (so wie mit den Anchors in HTML)? | ||
| + | --[[Benutzer:Gecko|Gecko]] 16:56, 6. Sep 2006 (CEST) | ||
Version vom 6. September 2006, 14:56 Uhr
Wenn Anzündschnur besser ist, sollte der Artikel nicht besser dahin verschoben werden und Zündschnur nur ein Redirect dorthin bleiben? --Pyrowal 14:19, 22. Jul 2006 (CEST)
Richtig
Geändert. Danke!
- --Pyro (Markus von FEUERWERK.net) 09:04, 24. Jul 2006 (CEST)
Die internen Links (z.B. Visco) führen im Kreis (Visco->Zündschnur->Anzündschnur) wieder auf diese Seite zurück. Das ist für den Leser ein bisschen eigenartig. Irgendwann kommt man dann schon drauf, dass weiter unten die Begriffserklärung noch kommt, aber schön ist es nicht.
Lässt sich der Link vielleicht direkt auf den passenden Textabschnitt setzen (so wie mit den Anchors in HTML)?
--Gecko 16:56, 6. Sep 2006 (CEST)
